Igår skrev DN även att det finns en risk för en ny finanskris. Ingressen lyder:
”Oljepriset stiger kraftigt på grund av oron i Nordafrika. Allt fler bedömare tror nu att priset stannar kvar på över 100 dollar per fat under lång tid framöver. Det hotar världskonjunkturen.”
Att det kommer en ny kris råder det nog inget tvivel om. I viss mån beror detta på vårt oljeberoende och att oljan kommer gå upp i pris när den blir dyrare och svårare att utvinna. I större utsträckning beror det nog på människans överdrivna optimism och vår oförmåga att prognostisera framtiden.
Varför är det då svårt att prognostisera framtiden? Det finns väldigt få linjära och permanenta förhållanden i verkligheten och det finns så otroligt många variabler att ta med när man gör prognoserna. Detta innebär att de prognoser som idag så ofta ligger bakom företag och staters beslut är felaktiga. Att detta är fallet är lätt att se när man tittar på prognoserna för 2008 som gjordes 2005 och 2006.
I nationalekonomiska experiment (se bland annat Niderle och Vesterlund, 2005) där man har mätt konfidens visar det sig att de absolut flesta (framförallt män) tror att de presterar bättre än de gör. Om dessa slutsatser gäller även utanför experimenten innebär det att om man inte begränsas kommer man ta överdrivna risker.
Att det finns risk för kriser i en situation där de flesta aktörer tar överdrivna risker utifrån felaktiga prognoser ter sig nog för de flesta relativt uppenbart.
Vill man undvika eller i alla fall minska effekten av framtida kriser måste man alltså (1) bryta oljeberoendet, (2) bygga system som internaliserar människors och överdrivna risktagande, (3) bygga buffertar i förhållande till prognoserna.
Nya kommentarer